Определение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-61783/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79023_1160232

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС18-19667

г. Москва

11 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПО Комплекс» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2018 по делу № А60-61783/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по тому же делу,

установил:


общество ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Представленные сведения о закрытии имеющихся у общества банковских счетов не отражает его имущественного положения и не подтверждает утверждение о невозможности несения расходов на уплату государственной пошлины, поэтому в связи с этими сведениями отсрочка не может быть предоставлена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы подлежащему приложению документу о ее уплате и

отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес подателя не возвращается, а кассационную жалобу суд не рассматривает по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПО Комплекс» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2018 по делу № А60-61783/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО Комплекс» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "НПО КОМПЛЕКС" (подробнее)

Ответчики:

АО "УРАЛЬСКИЙ ТУРБИННЫЙ ЗАВОД" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)