Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А56-50976/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-14810


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Электронкомплекс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу № А56-50976/2015 и ходатайство о приостановления исполнительного производства № 192326/16/78002-ИП от 14.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Электронкомплекс», о взыскании 494 000 руб. задолженности по договору от 24.05.2012 № 5.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

АО «Электронкомплекс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на указанные судебные акты.

Направив в Верховный Суд Российской Федерации по почте 18.10.2016 ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что контрагент находится по адресу «массовой регистрации». Прилагает договор поручительства (гарантии), заключенный между ООО «ХимСтайл» и АО «Электронкомплекс».

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

Кроме того, предоставление встречного обеспечения (в данном случае - путем заключения договора поручительства (гарантии) от 17.10.2016 с ООО «ХимСтайл») не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов. На это указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу № А56-50976/2015.

Также согласно части 2 статьи 327 Кодекса приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с вышеизложенным заявление АО «Электронкомплекс» о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «Электронкомплекс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу № А56-50976/2015 оставить без удовлетворения.

ходатайство акционерного общества «Электронкомплекс» о приостановлении исполнительного производства от 14.10.2016 № 192326/16/78002-ИП оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации