Определение от 12 августа 2025 г. по делу № А83-23550/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-9326


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Надежда») о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2025 г. по делу № А83-23550/2021 Арбитражного суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 12 августа 2025 г. – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 2912АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2025 г., вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – от 4 июня 2025 г, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 4 августа 2025 г.

Никаких уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено. Исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы с момента публикации постановления не соответствует положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», и не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 (конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Надежда») в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2025 г. по делу № А83-23550/2021 Арбитражного суда Республики Крым.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина