Резолютивная часть определения от 6 декабря 2021 г. по делу № А56-13210/2020

79008_1711660

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-21693

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 № А56-13210/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по тому же делу,

становил:

настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.11.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока подачи жалобы ответчик ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально своевременно поданной 28.09.2021 кассационной жалобы, возвращенной 30.09.2021 без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Подачей первичной кассационной жалобы в предпоследний день срока, установленного на обжалование, заявитель лишил себя возможности исправить

допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной осмотрительности.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель не приводит, что является основанием для отказа в восстановлении срока.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 27.09.2021 № 77251, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020 № А56-13210/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2021 № 77251.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост