Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-116090/2012Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения 79010_906699 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-1932 г. Москва 08.02.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройка для Вас» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по делу № А40-116090/2012 по иску префектуры Северо-Западного административного округа города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ВелКом» о признании построек самовольными и их сносе, демонтаже некапитальных объектов, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, управы района Южное Тушино, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, общества с ограниченной ответственностью «Стройка для Вас», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью ТД «АРЗУ», решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016, заявленные требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью «Стройка для Вас» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку исполнение подразумевает снос (полное уничтожение) спорных построек. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных процессуальным законодательством оснований для его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройка для Вас» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по делу № А40-116090/2012. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент городского имущества г.Москвы (подробнее)Префектура Северо-Западного административного округа города Москвы (подробнее) Префектура СЗАО города Москвы (подробнее) Ответчики:ООО "ВелКом" (подробнее)Иные лица:ООО "Комфорт" (подробнее)Судьи дела:Киселева О.В. (судья) |
