Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А56-27783/2015

79014_820338

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-7237


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительный поезд № 375» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 по делу № А56-27783/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный поезд № 375» (далее – Общество) к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 детского (юношеского) творчества Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 30.04.2014 № 0372200197214000002-0107864-01

по встречному иску Учреждения к Обществу о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по названному контракту и расходов на оплату проведения экспертизы,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015, постановление

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016

по делу № А56-27783/2015.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что первоначально жалоба была подана заявителем с нарушением порядка подачи жалобы; после возращения жалобы Общество немедленно устранило допущенные нарушения и подало новую жалобу, заявив настоящее ходатайство.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292

и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительный поезд № 375», восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова