Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А46-18381/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ17-16452


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр медицинской реабилитации» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А46-18381/2016 Арбитражного суда Омской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Центр медицинской реабилитации» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2017 по делу № А46-18381/2016 Арбитражного суда Омской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 № 304-КГ17-16452 кассационная жалоба учреждения вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 07.02.2018 в 14 часов 00 минут (время московское).

Учреждением 02.02.2018 заявлено ходатайство об участии в судебном

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы учреждения назначено на 07.02.2018 в 14 часов 00 минут (время московское) до поступления от учреждения указанного ходатайства.

Учитывая поступившие из Арбитражного суда Омской области сведения об отсутствии объективной возможности проведения 07.02.2018 в 14 часов 00 минут (время московское) судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, а также то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи подано учреждением в Верховный Суд Российской Федерации после передачи

кассационной жалобы учреждения на рассмотрение Судебной коллегии незадолго до назначенных даты и времени судебного заседания, объективная возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Центр медицинской реабилитации» об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А46-18381/2016 Арбитражного суда Омской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов