Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А53-37669/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79023_1241474 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-4931 28 марта 2019 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДМ РОСТ» (истец, г. Ростов-на-Дону, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2018 по делу № А53-37669/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2019 по тому же делу, данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.03.2019 с ходатайством о восстановлении срока. Общество указывает, что при первоначальной подаче жалобы платежное поручение об оплате государственной пошлины не прикрепилось по техническим причинам, из-за чего жалобы была возвращена Судом. К данной жалобе общество прикладывает платежное поручение от 22.03.2019 № 16516, по которому государственная пошлина уплачена за пределами установленного срока на обжалование и не существовавшее к моменту первоначальной подачи жалобы. Таким образом, кассационная жалоба надлежаще оформлена с нарушением установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Объективная причина несвоевременной подачи жалобы отсутствует, поэтому срок восстановлению не подлежит. В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДМ РОСТ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2018 по делу № А53-37669/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2019 по тому же делу. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДМ РОСТ» не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ДМ РОСТ" (подробнее)Ответчики:ООО "ДК" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |
