Определение от 6 апреля 2020 г. по делу № А56-162555/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-3567


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Циркон» на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019 и от 14.01.2020 по делу № А56-162555/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Циркон» (далее – общество, заявитель) к Комитету по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга о признании незаконным постановления от 06.12.2018 № 284 об административном правонарушении,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 14.01.2020,

прекращено производство по кассационной жалобе общества на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения суда округа, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 150, части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

При рассмотрении судом округа кассационной жалобы общества на указанное определение суда кассационной инстанции оснований для его отмены не установлено.

Суд кассационной инстанции отметил, что в рассматриваемом случае в соответствии с требованиями части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование

принятых по настоящему делу судебных актов возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии которых обществом в жалобе не заявлено.

Приведенные в жалобе доводы выводы суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы заявителя по существу заявленных требований при изучении жалобы общества на определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе и об оставлении данного определения без изменения рассмотрению не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации