Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А65-28110/2017

79023_1354591

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС19-19447

г. Москва11 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Таиф-НК» (истец, г. Нижнекамск, Республика Татарстан) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2019 по делу № А65-28110/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску акционерного общества «Таиф-НК» к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 19 475 311 рублей 62 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2019 отменил решение от 30.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 в части взыскания в составе страхового возмещения налога на добавленную стоимость и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе акционерное общество «Таиф-НК» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на нарушения в толковании условий договора страхования и судебной практики.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями окружного суда и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Таиф-НК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова