Определение от 8 августа 2018 г. по делу № А04-7059/2017

79011_1128769

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-10142


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации города Благовещенска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2017 по делу № А04-7059/2017

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Благовещенск) к администрации города Благовещенска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Благовещенска (далее – администрация) о взыскании за счет казны муниципального образования города Благовещенска 1 768 739 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 по 05.08.2016.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2017 заявленное требование удовлетворено частично, с администрации в пользу предпринимателя взыскано 1 596 101 руб. 52 коп. процентов за период с 15.09.2012 по 04.08.2016, в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционного суда.

От администрации в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2017, принятого по настоящему делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации города Благовещенска о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2017 по делу № А04-7059/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова