Определение от 11 декабря 2015 г. по делу № А14-12597/2010Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, связанных с применением законодательства о земле 79014_749109 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-18769 г. Москва 11.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу № А14-12597/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича к администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным постановления от 11.11.2010 № 1045, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Барсуковой Валентины Григорьевны, Барсукова Валентина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Витомскова Вадима Викторовича судебных расходов в сумме 245 396 рублей. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 определение от 26.05.2015 отменено, заявление удовлетворено в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 постановление от 23.07.2015 оставлено без изменения. Индивидуальный предприниматель Витомсков Вадим Викторович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления от 23.07.2015, от 30.09.2015. В просительной части кассационной жалобы заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу № А14-12597/2010 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Администрация ГО г. Воронеж (подробнее)ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (подробнее) Иные лица:Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |