Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А29-5147/2022

79008_1982705

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС23-3988


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 26 «Маячок» г. Воркуты (ответчик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022 по делу № А29-5147/2022 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26 «Маячок» г. Воркуты о взыскании долга, пеней,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2022 отменены решение и постановление в части отказа в иске, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа в связи с нарушением судом норм материального права, решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование обстоятельств дела, осуществления образовательным учреждением своей деятельности, установление которых необходимо для правильного разрешения спора о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 26 «Маячок» г. Воркуты в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост