Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-11816/2018

79005_1447260

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-6444


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гортензия» (далее – общество «Гортензия») на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу № А40-11816/2018

по иску публичного акционерного общества «Нота-Банк» (далее – банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществам с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал», «ОТЦ», «Корпорация Дмировская», «Солнечногорский хлеб», акционерному обществу «Центральный конструкторско- технологический институт арматуростроения» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2011 в размере 112 850 261 руб. 21 коп.,

установил:

после принятия решения по делу банком подано заявление об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Общество «Гортензия» обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2020, в удовлетворении ходатайств отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Гортензия» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на права и законные интересы общества «Гортензия», не являющегося стороной в спорных правоотношениях.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев