Определение от 29 июня 2015 г. по делу № А27-16378/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ15-6486


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (заинтересованное лицо) от 23.04.2015 № 01-13/06-4261 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2014 по делу № А27-16378/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (г. Междуреченск Кемеровской области, далее – заявитель) к государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Кемерово, далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 27.06.2014 № 33 в части,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2015, заявленное требование удовлетворено.

Заинтересованное лицо обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заинтересованного лица не имеется.

Судами установлено, что оспариваемым в части решением заявителю доначислена недоимка по страховым взносам, пени с привлечением его к ответственности в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Основанием принятия такого решения послужил вывод о неправомерном исключении из облагаемой страховыми взносами базы выплат работникам, связанных с оплатой стоимости проезда в пределах Российской Федерации работника и членов его семьи к месту использования ежегодного отпуска и обратно любым видом транспорта один раз в три года, а также сумм пособий по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 129, 325 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды трех инстанций пришли к единому выводу о том, что спорные выплаты не связаны с исполнением работником трудовых обязанностей, не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда, следовательно, правомерно не включены в базу для исчисления страховых взносов.

Доводы кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и им дана правовая оценка. Они не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче


кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост