СудАкт в соцсетях

Определение от 10 октября 2018 г. по делу № А80-251/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79073_1159345

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-9494

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Майна» (далее – общество) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.07.2016 по делу № А80-251/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иультинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» к обществу о взыскании задолженности, штрафа и пени,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2016 и постановлением суда округа от 24.01.2017, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 22.07.2016 по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший

данный судебный акт, заявление общества не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Майна» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.07.2016 по делу № А80-251/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова