Определение от 20 апреля 2018 г. по делу № А35-10459/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-3241



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ПромМаркет рус» (далее – заявитель, общество «ПромМаркет рус») и открытого акционерного общества «Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» (далее – заявитель, общество «СС «Племзавод «Бейсуг») на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018 по делу № А35-10459/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Контент» (далее – должник),

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.03.2016 требования открытого акционерного общества «КубаньЭкспортХлеб» (далее – общество «КубаньЭкспортХлеб») в размере 235 000 рублей включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С апелляционной жалобой об отмене определения суда первой инстанции от 07.09.2016 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса общество «ПромМаркет рус» и общество «СС «Племзавод «Бейсуг», как конкурсные кредиторы общества «КубаньЭкспортХлеб», обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2018, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить определение апелляционного суда и постановление суда округа, апелляционную жалобу заявителей направить для рассмотрения по существу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы с дополнением таких оснований не установлено.

Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 16, 42, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», констатировав неучастие общества «ПромМаркет рус» и общества «СС «Племзавод «Бейсуг» в настоящем деле о банкротстве должника и указав на то, что оспариваемое в апелляционной жалобе определение от 07.09.2016 не содержит выводов о правах и обязанностях данных юридических лиц, правомерно установил невозможность признания за обществом «ПромМаркет рус» и обществом «СС «Племзавод «Бейсуг» прав на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для их переоценки не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ПромМаркет рус» и открытому акционерному обществу «Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк