Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-98560/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-7951 г. Москва 17.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (ответчик) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2024 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-98560/2022, заявитель в электронном виде подал ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4087327 от 27.09.2021, за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на судебный акт по другому делу. В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина. Рассмотрев ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку оригиналы документов не представлены. Учитывая, что ходатайство о зачете госпошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, и она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт- Петербурга» о зачете государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (подробнее)Ответчики:Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (подробнее)Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья) |
