Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А40-92318/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-145 (5)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по делу № А40-92318/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нефтяной дом-холдинг» (далее – должник) ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Плюс» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО «УК «Основа», ООО «Вязьмастройкомплект» и должником мирового соглашения, которое утверждено определением Арбитражного суда Смоленского области от 27.08.2015 по делу № А62-518/15.

Определением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2019 и округа от 29.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из невозможности оспаривания мирового соглашения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом. Суды также отметили, что ФИО1 как руководитель должника (подписавший от имени последнего спорное мировое соглашение) знал о состоявшемся судебном акте и не воспользовался правом на обжалование определения от 27.08.2015 по делу № А62-518/15 в установленном процессуальным законом порядке.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев