Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-92318/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-145 (3) г. Москва 21 мая 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2019 по делу № А40-92318/16, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Нефтяной дом-холдинг» (далее – общество, должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками действий по снятию ФИО1 денежных средств в размере 1 119 000 руб. с расчетного счета Вяземского филиала должника, о применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.09.2018 и округа от 22.01.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из отсутствия доказательств возврата снятых со счета должника его бывшим руководителем денежных средств в условиях неплатежеспособности общества. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АНО "Смоленский центр судебных экспертиз" (подробнее)АО АтомЭнергоСбыт в лице филиала СмоленскАтомЭнергоСбыт (подробнее) Ассоциации СРО АУ "Южный Урал" (подробнее) ГУ мвд по смоленской области (подробнее) Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (подробнее) ИП Бурлаков Д.М. (подробнее) ИП Бурлаков Дмитрий (подробнее) ИП Бурлаков Дмитрий Николаевич (подробнее) ИП Бурлаков Д.Н. (подробнее) ИФНС России №51 по г. Москве (подробнее) Межрайонная ИФНС России №51 по г. Москве (подробнее) ОАО Конкурсный Управляющий Нефтяной Дом-Холдинг Соболева Наталья Сергеевна (подробнее) ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" (подробнее) ООО <<ВИГОС>>(подробнее) ООО "Вязьмастройкомплект" (подробнее) ООО "Комплеки-Плюс" (подробнее) ООО "КОМПЛЕКТ-ПЛЮС" (подробнее) ООО "Максимум" (подробнее) ООО ТК СЛАВИЯ (подробнее) ООО "Транспортная компания "Славия" (подробнее) ООО "УК "Основа" (подробнее) ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОСНОВА (подробнее) Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Пятигорску (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (подробнее) Росреестр по Смоленской области (подробнее) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице Филиала по Смолеснкой области (подробнее) Последние документы по делу: |