Определение от 14 февраля 2019 г. по делу № А52-2815/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ18-26260


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.05.2018 по делу № А52-2815/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным предписания Государственного управления ветеринарии Псковской области (далее – управление) от 06.07.2017 № 29,

установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2018, признан незаконным пункт 1 предписания, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое предписание выдано обществу в связи с неисполнением ранее выданного предписания от 22.11.2016 № 31 на основании проведенной плановой выездной проверки.

В новом предписании обществу предложено огородить территорию ООО «Псковмясопром» в соответствии с пунктом 2 Санитарных правил для предприятий мясной промышленности, утвержденных заместителем главного санитарного врача 27.03.1985 № 3238-х85 (далее – Правила № 3238-85) (пункт 1) оборудовать дезинфекционный барьер для дезинфекции колес автотранспорта при въезде и выезде со стороны ООО «Мир строительных материалов» в соответствии с пунктом 2.2 Правил № 3238-85 (пункт 2);

в помещении мясожирового цеха выполнить ремонт полов, стен и потолков в соответствии с пунктами 6.6, 6.10 Правил № 3238-85 (пункт 3).

Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления в части признания незаконными пунктов 2 и 3 предписания, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 15 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Правилами № 3238-85, учитывали обстоятельства, установленные в рамках дела № А52-2816/2017, и исходили факта отсутствия при въезде и выезде на территорию общества со стороны улицы Алмазной дезинфекционного барьера для дезинфекции колес автотранспорта и отсутствия проведения ремонта полов, стен и потолков в помещении мясожирового цеха.

Доказательств обратного обществом не представлено.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы общества, содержащиеся в кассационной жалобе, были исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Псковмясопром» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации