Определение от 25 июля 2017 г. по делу № А61-1833/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-5772


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу колхоза (сельскохозяйственного кооператива) им. Карла Маркса (г.Беслан) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания № А61-1833/2015,

установил:

колхоз (сельскохозяйственный кооператив) им. Карла Маркса (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее – управление) о признании незаконным отказа управления от 28.05.2015 № 15/006/055/2015-111 в государственной регистрации договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 15:06:0020101:25, 15:06:0020101:22, 15:06:0020101:23, 15:06:0020101:16, 15:06:0020101:24, 15:06:0020101:1, 15:06:0020101:4, 15:06:0020101:25, 15:06:0020103:96, 15:06:0020102:91; обязании управления зарегистрировать договор аренды от 14.04.2015 № 34

Определением от 03.07.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация местного самоуправления муниципального образования Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Северная Осетия-Алания, управление земельных и имущественных

отношений при администрации местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания по вопросам сельского хозяйства.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 требования удовлетворены. Отказ управления от 28.05.2015 № 15/006/055/2015-111 в государственной регистрации договора аренды земельных участков от 14.04.2015 № 34 признан незаконным. Суд обязал управление осуществить государственную регистрацию договора аренды от 14.04.2015 № 34.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 решение от 05.10.2015 и а постановление от 29.12.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.07.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 требования удовлетворены. Отказ управления от 28.05.2015 № 15/006/055/2015-111 в государственной регистрации договора аренды земельных участков от 14.04.2015 № 34 признан незаконным. Суд обязал управление осуществить государственную регистрацию договора аренды от 14.04.2015 № 34.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 решение от 26.07.2016 и постановление от 01.11.2016 отменены. В удовлетворении требований колхоза отказано.

Колхоз обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа.

Дело истребовано из Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания 06.06.2017

В кассационной жалобе колхоз ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций суд округа исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что от колхоза им. Карла Маркса (далее – колхоз) к кооперативу (через СКФХ «Коста») в порядке правопреемства перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками общей площадью 10 126 176 кв. м, указанными в договоре аренды от 14.04.2015 № 34; в деле отсутствует государственный акт (иной документ), удостоверяющий в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137- ФЗ) права колхоза либо СКФХ «Коста» на земельный участок площадью 2139,71 га, выданный до введения его в действие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, суд округа в удовлетворении заявленных требований отказал, признав отказ управления законным.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать колхозу (сельскохозяйственного кооператива) им. Карла Маркса в передаче кассационной жалобы вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации