Определение от 11 апреля 2022 г. по делу № А40-173972/2017

79006_1782655

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-21759(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мультимедиа Проджектс» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 по делу № А40-173972/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Мультимедиа Проджектс» (далее – должник),

установил:

определением суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением суда округа от 15.09.2020, конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании дополнительного соглашения от 01.12.2011 и соглашения от 05.12.2013 к договору от 21.08.2018 № ТА-02/08 недействительными.

15.04.2021 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26.11.2019.

Определением суда от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением суда округа от 13.12.2021, в удовлетворении данного заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные конкурсным управляющим мотивы не подтверждают наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов