Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № А60-46272/2013

79012_906407

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС17-2053


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (Екатеринбург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 по делу № А60-46272/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «КД-гарант» (далее – Общество) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные услуги, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Свердловской области решением от 05.03.2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2014, взыскал с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения от 05.03.2014 и о приостановлении исполнения указанного решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Свердловской области определением от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2017, отказал в удовлетворении заявления.

Минфин России в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, считает, что постановление от 17.01.2017 принято с существенным нарушением норм материального права и просит истребовать дело из Арбитражного суда Свердловской области и передать жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, а также приостановить исполнение решения от 05.03.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Минфина России о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 05.03.2014, поскольку по смыслу части 3 статьи 291.6 АПК РФ приостановлено может быть исполнение только того судебного акта, который обжалован в Верховный Суд Российской Федерации. Между тем указанное решение не является предметом кассационной жалобы Минфина России, который жалуется на судебные акты об отказе в изменении порядка исполнения решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 по делу № А60-46272/2013 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева