Определение от 16 декабря 2020 г. по делу № А45-490/2017

79006_1535409

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-27480(7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)

на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020 и от 25.08.2020 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-490/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее – должник),

установил:

определением суда от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «СМНУ № 70» в размере 26 740 590,43 руб.

ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на данное определение.

Определением суда округа от 03.07.2020, оставленным без изменения определением от 25.08.2020, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Молчанова Т.А. не вправе от имени директора должника обжаловать в кассационном порядке судебные акты об установлении требований кредиторов. Судебные акты приняты не о правах и обязанностях Молчановой Т.А.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов