СудАкт в соцсетях

Определение от 28 января 2021 г. по делу № А33-26837/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

79023_1551890

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС20-21900

г. Москва 28 января 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (истец, г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2020 по делу № А33-26837/2019 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛЭП-Монтаж» (г. Москва) о взыскании долга, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В кассационной жалобе общество «Полюс Строй» просит отменить постановление окружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не рассмотрели возражения ответчика в отношении иска, не исследовали и не оценили заявленные ответчиком доказательства в обоснование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова