СудАкт в соцсетях

Определение от 30 октября 2018 г. по делу № А21-1976/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79023_1169902

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-17293

30 октября 2018 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арбат. Инженерные системы» (истец, г. Калининград,) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 по делу № А21-1976/2017 Арбитражного суда Калининградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Арбат. Инженерные системы» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «СК Стандарт», далее – общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» (г. Калининград, далее – больница) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Калининградской области, государственного казенного учреждения Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства»,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку дополнительные работы выполнены с нарушением пределов возможного отступления от твердой цены и в отсутствие договора, заключенного с использованием конкурентных процедур.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд округа руководствовался последствиями установленного нижестоящими судами выполнения обществом работ в отсутствие заключенного в предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» порядке государственного контракта и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арбат. Инженерные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова