Определение от 30 декабря 2021 г. по делу № А40-249795/2019

79014_1729519

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-24943


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Моспромстрой» (далее – общество)

о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу № А40-249795/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Москоу Бизнес Консалтинг» (далее – компания) к обществу о взыскании задолженности

по договору подряда от 18.12.2017 № 6290 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ГорГеоСтрой», акционерного общества «Мосинжпроект», акционерного общества «БизнесНедвижимость»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 с общества в пользу компании взыскано 35 019 705 руб. 01 коп. долга,

3 430 525 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисляемые на сумму долга с 30.08.2019 по дату фактической оплаты денежных средств, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021, решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу компании взыскано 108 784 861 руб. 30 коп. долга,

7 333 091 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Впоследствии от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом от 30.12.2021 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства

в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания

для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов

до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные обществом доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «Моспромстрой» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу № А40-249795/2019 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова