Апелляционное определение от 31 июля 2019 г. по делу № 2-4/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 13-АПУ19-3


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Земскова Е.Ю., судей Ситникова Ю.В. и Борисова О.В.

с участием осуждённого ФИО1., защитника - адвоката Шевченко Е.М., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., секретаря судебного заседания Воронина М.А.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1. на приговор Тамбовского областного суда от 14 мая 2019 года, по которому

ФИО1, <...> судимый 30 сентября 2013 года Сосновским районным судом Тамбовской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 мая 2017 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывший наказание 18 августа 2017 года,

осуждён к лишению свободы на срок:

по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 17 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 11 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Платонову ВВ. назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год в виде установленных обязанности и ограничений из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого ФИО1. и защитника Шевченко ЕМ. в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Савинова Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда ФИО1. признан виновным и осуждён за разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей К. за её убийство, сопряжённое с разбоем, а также за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Преступления совершены в с. Русское Сосновского района Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он признавал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит смягчить наказание.

Представлены письменные возражения государственного обвинителя Петросяна И.С. и потерпевшей Д.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 307, 308 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осуждённого в совершении преступлений в отношении потерпевшей К. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе подробными показаниями самого Платонова ВВ. об обстоятельствах совершённого 16 июня 2018 года нападения с целью хищения имущества и лишения жизни, которые соотносятся с приведёнными в приговоре показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний осуждённого на месте, заключениями экспертов о том, что смерть потерпевшей наступила от полученной черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами правой лобно-теменной области головы, многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа, а также лицевого скелета.

Кроме того, на основании сведений базы ИБДР «Тамбов», системы центрального учёта оружия - АИПС «Оружие МВД», а также показаний самого осуждённого, свидетелей Х.П. К. протоколов обыска, заключений судебно-баллистических экспертиз, суд правильно установил, что ФИО1 без соответствующего разрешения и лицензии, то есть незаконно, в сентябре 2017 года приобрёл боеприпасы - 10 патронов калибра 5,6 мм к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию с кольцевым воспламенением заряда, которые пригодны для стрельбы. Часть данных боеприпасов он хранил по месту обнаружения, часть перевозил при себе и хранил в месте временного проживания.

Психическое состояние ФИО1 проверено, он обоснованно признан судом вменяемым.

Исследованным доказательствами дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, правовая оценка действий ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом всех установленных обстоятельств, включая указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание - его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в

результате преступления; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание Судебная коллегия находит справедливым, не подлежащим смягчению.

В приговоре изложены выводы о невозможности применения в отношении ФИО1. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

\20 \28

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389 , ст. 389^ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского областного суда от 14 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи