Определение от 24 января 2024 г. по делу № А56-61702/2021

79003_2159485

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС23-27577 (2)

г. Москва 24 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» (далее – должник) об отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу № А56-61702/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с заявлением о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью «Петроинвест» – договора займа от 20.08.2020 № 20/08 и договора о новации от 25.08.2020, применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с упомянутыми судебными актами, конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил их отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы от управляющего поступило ходатайство об отзыве ранее поданной им жалобы, в котором заявитель просит эту жалобу возвратить.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство удовлетворить.

Возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2023 по делу № А56-61702/2021.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов