Определение от 12 марта 2024 г. по делу № А03-3726/2020

79003_2186203

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС24-4846

г. Москва 12 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Алтайвитамины» (далее - общество «Алтайвитамины») о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2024 по делу № А03-3726/2020 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аптечная сеть Алтайвитамины» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с должника и его участника - общества «Алтайвитамины» - вознаграждения и расходов по делу о банкротстве в размере 1 062 945 рублей 32 копеек.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2023 заявление управляющего удовлетворено в части взыскания с должника в пользу управляющего вознаграждения и расходов в размере 980 917 рублей 61 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 определение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.02.2024 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, принят новый судебный акт о солидарном взыскании с должника и общества «Алтайвитамины» 980 917 рублей 61 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество «Алтайвитамины» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление

суда округа. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Алтайвитамины» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2024 по делу № А03-3726/2020 Арбитражного суда Алтайского края отказать.

Судья И.В. Разумов