Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-13355/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-17456(4,5,6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» (кредитора), общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (кредитора) и финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2024 г., принятые в деле № А56-13355/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании обязательств на сумму 3 572 445 898 рублей 18 копеек общими для супругов,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 ноября 2023 г. заявление удовлетворено.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12 февраля 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 9 июля 2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 12 февраля 2024 г.

В кассационных жалобах податели просят об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение правил о доказывании и неосновательное применение преюдиции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Выводы апелляционного суда об отсутствии общности обязательств супругов основаны на исследованных доказательствах, статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Правила о доказывании и оценка доказательств, положенные в основу жалоб, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургские отели», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» и финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова