Определение от 23 июня 2016 г. по делу № А60-34782/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-4197


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» (ответчик, г. Барнаул) и гражданина ФИО1 (третье лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2016, принятые в рамках дела № А60-34782/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 12.02.2015 по этому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терра» и ООО «ФОРЭС-Химия» о расторжении кредитного договора от 20.02.2013 № 3699/клв-13 и солидарном взыскании задолженности в размере 584 821 421 рубля 90 копеек, а также по встречному иску ООО «ФОРЭС-Химия» к банку о признании недействительным договора поручительства от 20.02.2013 № 3699/прч-1-13 с участием в качестве третьего лица гражданина ФИО1,

установил:

решением суда первой инстанции от 12.02.2015, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и окружным судом, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015, отказано в удовлетворении заявления ООО «ФОРЭС-Химия» о пересмотре решения от 12.02.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием у заявленных обстоятельств критериев вновь открывшихся.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.02.2016 определение от 17.09.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 оставил без изменения.

В кассационных жалобах ООО «ФОРЭС-Химия» и гражданин ФИО1 просят о пересмотре судебных актов, принятых по заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах, ссылаясь на их несоответствие обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по изложенным в кассационных жалобах доводам не установлено.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся, в том числе существенные для дела, обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким обстоятельством заявители считают отсутствие у банка подлежащего защите материально-правового интереса вследствие уступки им требований по кредитному договору новым кредиторам до предъявления данного иска.

Оценив указанное обстоятельство с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суды признали, что оно не может повлиять на существо решения, поскольку в уступленных требованиях банк в порядке процессуального правопреемства в рамках данного дела заменен на новых кредиторов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФОРЭС-Химия» и гражданину ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова