Определение от 3 октября 2024 г. по делу № А62-712/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-20600


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство ФИО1, ФИО2 о снижении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июля 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2024 г. по делу № А62-712/2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о снижении размера государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины тяжелым имущественным положением.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее

размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2011 № 389-О-О обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.

Поскольку заявители не представили документы, свидетельствующие об отсутствии у них возможности уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные о наличии (отсутствии) на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в удовлетворении ходатайства о снижении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о снижении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова