Определение от 22 марта 2017 г. по делу № А37-97/2016

79012_924121

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ17-4567


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу в (г. Хабаровск) о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по делу № А37-97/2016,

по искам Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области и общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о признании недействительными аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи золота проведенного 16.06.2015, и выданной по его результатам лицензии на право пользования недрами от 25.06.2015 № МАГ 04594 БР,

установил:

Арбитражный суд Магаданской области решением от 18.08.2016 в исках отказал.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017, решение отменил; признал недействительными аукцион на право пользования недрами и выданную по его результатам лицензию.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение апелляционным и окружным судами, норм материального и процессуального права, просит отменить

постановления апелляционного суда от 15.11.2016 и окружного суда от 13.02.2017 и оставить в силе решение Арбитражного суда Магаданской области от 18.08.2016.

Одновременно Департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование поданного ходатайства Департамент указал следующее: признанная недействительной лицензия на право пользования недрами выдана более полутора лет назад; на основании этой лицензии общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Кривбас» осуществляет работы на участке недр и несет значительные материальные затраты, связанные с разработкой недр.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов и признание недействительным аукциона на право пользования недрами и выданной по его результатам лицензии не влечет принудительного исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 по делу № А37-97/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева