Определение от 9 ноября 2021 г. по делу № А27-9337/2020

79011_1696875

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-24674


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищный коммунальный сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 16.08.2021 по делу № А27-9337/2020 Арбитражного суда Кемеровской области

по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный коммунальный сервис» о признании способа формирования фонда капитального ремонта нереализованным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины

или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения налогового органа, подтверждающие наличие у заявителя одного открытого расчетного счета в кредитной организации и справка этой кредитной организации об отсутствии на счете денежных средств.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищный коммунальный сервис» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный коммунальный сервис» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации