Определение от 9 сентября 2015 г. по делу № А56-67088/2014

79010_713764

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-13627


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (Санкт-Петербург, далее – комитет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 по делу № А56-67088/2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» к комитету о признании незаконным оформленного уведомлением от 06.06.2014 № 5690-12/14 отказа в реализации преимущественного права на выкуп нежилого помещения 38Н с кадастровым номером 78:14:0007636:1721, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 192-194, лит. А; о признании незаконным выраженного в уведомлении от 05.09.2014 № 10046-12/14 отказа от заключения договора аренды от 12.09.2006 № 12-А-1677; обязании комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обеспечения заключения договора на проведение оценки рыночной стоимости спорного помещения в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда, принятия решения об условиях приватизации данного объекта в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке и направления в адрес общества проекта договора купли-продажи помещения в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества,

установил:

решением суда первой инстанции от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда


от 13.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015, заявленные требования удовлетворены.

Комитет, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявляет ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Комитет, обосновывая необходимость приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, ссылается на то, что в случае перехода права собственности на спорное имущество (нежилое помещение) к истцу, у последнего имеется возможность его отчуждения третьим лицам, в связи с чем поворот исполнения судебных актов будет невозможен или затруднителен, поскольку в случае отчуждения объектов комитет будет вынужден обращаться с исками об оспаривании права собственности новых правообладателей.

Рассмотрев ходатайство комитета о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем основания не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 по делу № А56-67088/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.В. Киселева