Определение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-16626/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-7435


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.04.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атитока-Строй» (далее – общество, заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 по делу № А40-16626/2023,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-10551/2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлена копия платежного поручения от 16.02.2024 № 1186.

Верховным Судом Российской Федерации 28.02.2024 жалоба общества о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-10551/2023 возвращается без рассмотрения по существу на основании положений статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение

аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атитока-Строй» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 16.02.2024 № 1186 при подаче жалобы о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-10551/2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2024 по делу № А40-16626/2023.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова