Определение от 31 января 2022 г. по делу № А17-9175/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-26825


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31.01.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ПСК» (далее – общество «ПСК») на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021 по делу № А17-9175/2018,

установил:

публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее – общество «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу «ПСК» о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимости – линию электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенный по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Беляницы, <...> территория открытого акционерного «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» в следующей части: от опоры № 1 до опоры № 70 (включительно); об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности

ответчика на указанный объект недвижимости от 23.06.2017 № 37:05:010427:1082-37/001/2017-1 (с учетом уточнений местоположения объекта в соответствии с техническим планом от 11.12.2017, подготовленным кадастровым инженером Медведевой Ириной Валерьевной).

Общество «ПСК» предъявило встречный иск о признании отсутствующим права собственности общества «МРСК Центра и Приволжья» на воздушные линии ВЛ-110 кВ Иваново-220-Фурманов I, Иваново-220-Фурманов II, на участке от подстанции «Иваново-220» до опоры № 54, включенные в состав ЭСК «Фурманов-1» с кадастровым номером 37:27:000000:237; о признании отсутствующим права собственности общества «МРСК Центра и Приволжья» на участок воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Минеевская» (кадастровый номер 37:24:000000:3933) от опоры № 46 до опоры № 51; о признании отсутствующим права собственности общества «МРСК Центра и Приволжья» на участок воздушной линии электропередачи ВЛ-110 кВ «Минеевская» (кадастровый номер 37:24:000000:3891) от опоры № 51 до опоры № 60.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области и акционерное общество «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2021, исковые требования общества «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворены частично: признано отсутствующим право собственности общества «ПСК» на часть объекта недвижимости – линию электропередачи ВЛ-110 кВ с кадастровым номером 37:05:010427:1082, расположенного по адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Беляницы, <...> территория

открытого акционерного общества «Машиностроительная компания «КРАНЭКС», а именно: от опоры № 1 до опоры № 70 (включительно); удовлетворении остальной части заявленных требований и встречного иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «ПСК» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, повлекшие за собой нарушение его прав и законных интересов.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы и обстоятельства возникновения права собственности на спорные объекты, установив факт регистрации обществами права собственности на одни и те же объекты электросетевого хозяйства, придя к выводу о том, что указанное имущество находится в законном владении общества «МРСК Центра и Приволжья», которое как собственник несет бремя его содержания, а представленные обществом «ПСК» доказательства, бесспорно не свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорные линии, руководствуясь положениями статей 65, 71, 86, 168 АПК РФ, статей 12, 134, 210, 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,

возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования общества «МРСК Центра и Приволжья» частично, отказав в иске общества «ПСК».

Данные выводы судов поддержал суд округа, указав, что ошибочные выводы судов о наличии вступивших в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, не привели к принятию незаконного решения, а также на то, что отказ суда апелляционной инстанции в принятии дополнительных доказательств ввиду отсутствия уважительных причин их не представления в суд первой инстанции, не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «ПСК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов