Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № А32-41668/2015

79011_937926

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-6854


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 по делу № А32-41668/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Парус» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края

с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодар (далее – Администрация) за счет средств казны муниципального образования город Краснодар неосновательного обогащения в размере 80%

от суммы 890 205 руб. 08 коп.; о взыскании с публично-правового образования Краснодарский край в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) за счет средств казны Краснодарского края неосновательного обогащения в размере 20% от суммы 890 205 руб. 08 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Краснодарского края (далее - Министерство).

Определением от 01.07.2016 суд привлек Министерство в качестве ответчика, а Департамент - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017, с муниципального образования город Краснодар в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования город Краснодар в пользу Общества взыскано 712 164 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, с публично-правового образования Краснодарский край в лице Министерства за счет средств казны Краснодарского края в пользу Общества взыскано 178 041 руб. 02 коп.

Министерство обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют

о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Министерства финансов Краснодарского края

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 по делу № А32-41668/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова