Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А59-6170/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79014_1233007 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-4783 г. Москва 11.03.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2019 по делу № А59-6170/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Заказ-С» (ОГРН <***>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области (далее – Комитет) о взыскании 23 619 862 руб. 06 коп. задолженности (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Заказ-С» (ОГРН <***>), Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, общества с ограниченной ответственностью «Евротэкс», ФИО1, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2019, иск удовлетворен. Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Томаринский городской округ» Сахалинской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2019 по делу № А59-6170/2016 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Заказ-С" (подробнее)Ответчики:КУМС МО "Томаринский ГО" (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
