Определение от 26 марта 2020 г. по делу № А32-16652/2016

79005_1423570

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС20-5814


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по делу № А32-16652/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Зодчий» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 03.06.2014, заключенного между должником и ФИО1, и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.03.2020, указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2020 по делу № А32-16652/2016 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев