Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А44-8280/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-11782


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Мотовилихинские заводы» (далее – ПАО «Мотовилихинские заводы», ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу № А44-8280/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Нова» (далее – ООО ТК «Нова», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ПАО «Мотовилихинские заводы» о взыскании 47 339 071 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 14.04.2014 № 11-04/14-ЗП.

ПАО «Мотовилихинские заводы» заявило встречный иск о взыскании с ООО ТК «Нова» 102 127 504,60 руб. предварительной оплаты, произведенной в рамках договора от 14.04.2014 № 11-04/14-ЗП, и 14 886 480,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 05.06.2014 по 16.02.2016 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016, оставленным без изменения постановлением

Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016, первоначальный иск удовлетворен; встречный иск удовлетворен частично: с ООО ТК «Нова» в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы» взыскано 15 852 002 руб. основного долга, 670 046,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований сторон по первоначальному и встречному искам, с ПАО «Мотовилихинские заводы» в пользу ООО ТК «Нова» взыскано 30 788 783,05 руб. основного долга.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «Мотовилихинские заводы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства ПАО «Мотовилихинские заводы» указывает, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены будет затруднительным в связи с тем, что смена ООО ТК «Нова» юридического адреса с города Москвы на деревню Шульгина Гора в Нижегородской области свидетельствует о том, что компания является «номинальной» и не ведет хозяйственной деятельности. Кроме того, ПАО «Мотовилихинские заводы» приводит доводы о постановке вопроса о возбуждении уголовного дела по факту спорной поставки по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения

ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Мотовилихинские заводы» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2016 по делу № А44-8280/2015.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации