Определение от 12 марта 2020 г. по делу № А73-17885/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-2696


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее – министерство) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2019, определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019 и от 11.12.2019 по делу № А73-17885/2018 по иску закрытого акционерного общества «Спецстроймеханизация-2» (далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – предприятие) об изменении условий государственного контракта,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.01.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом и предприятием, производство по делу прекращено.

Министерство, полагая, что мировое соглашение затрагивает его интересы, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 22.01.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением суда округа от 29.10.2019, оставленным без изменения определением того же суда от 11.12.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства министерства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 121, 276, 281 АПК РФ и исходил из пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

Оставляя определение от 29.10.2019 без изменения, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд округа указал на то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на кассационное обжалование судебного акта в порядке и сроки, установленные процессуальным законом, в ходатайстве не приведено; наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В части обжалования определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2019 кассационная жалоба вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 АПК РФ подана на судебный акт, законность которого не проверялась в суде кассационной инстанции в порядке главы 35 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 150, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2019 и от 11.12.2019 по делу № А73-17885/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Министерства жилищно- коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2019 по делу № А73-17885/2018 прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова