СудАкт в соцсетях

Определение от 3 июня 2020 г. по делу № А73-12438/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-7737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Хабаровск) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 по делу № А73-12438/2018 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (далее – общество «Техцентр Люкс Дальневосточный») к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (далее – общество «Хабаровская горэлектросеть») о взыскании 5 285 200 руб. неосновательного обогащения за период с 22.05.2012 по 22.06.2018, а также 1 417 872 руб. 27 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 22.05.2012 по 22.06.2018, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО1, ФИО2, ФИО3, арбитражного управляющего ФИО4,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019, с общества «Хабаровская Горэлектросеть» в пользу общества «Техцентр Люкс Дальневосточный» взыскано сумма неосновательного обогащения в размере 1 765 418 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 880 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с

16.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы

1 765 418 руб. 27 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2020 решение от 01.07.2019 и постановление от 04.10.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова