Определение от 17 июня 2016 г. по делу № А33-6711/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о признании права собственности



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС16-8415


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17.06.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия электрических сетей о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2015 по делу № А33-6711/2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 года и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 по тому же делу,

установил:


открытое акционерное общество «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (далее – ОАО «ДЗНВА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Дивногорска (далее - администрация) о признании права собственности ОАО «ДЗНВА» на объекты недвижимого имущества: сооружения - шинопровода № 2, протяженностью 235,0 кв. м, кадастровый номер 24:46:0202004:75, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская; сооружения - шинопровода № 4, протяженностью 248,0 кв. м, кадастровый номер 24:46:0202004:76, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, от здания ЗРУ-1 10 кВ ПС «Дивногорская» до здания 2 очереди электрокотельной ОАО «ДЗНВА» по ул. Заводская.;

к муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (далее - МУПЭС) и администрации об истребовании из чужого незаконного владения и обязании возвратить спорные объекты недвижимого имущества.

Администрация заявила встречный иск к ОАО «ДЗНВА», к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права

собственности муниципального образования город Дивногорск на спорные объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016, исковые требования ОАО «ДЗНВА» о признании права собственности на спорные объекты недвижимости, об истребовании имущества из чужого незаконного владения МУПЭС удовлетворены. В иске об истребовании имущества, предъявленного к администрации, отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

МУПЭС и администрация обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на вынесенные судебные акты, а также МУПЭС ходатайствовало о приостановлении их исполнения, ссылаясь на затруднительность поворота их исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе

вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,

подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком

приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или

затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил

обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья

определил:


ходатайство муниципального унитарного предприятия электрических сетей о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2015 по делу № А33-6711/2014, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 года и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов" (подробнее)

Ответчики:

территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (подробнее)

Иные лица:

Госархив Красноярского края (подробнее)
Дивногорский отдел Управления Росреестра по КК (подробнее)
МИФНС №22 по Красноярскому краю (подробнее)
МИФНС №23 по Красноярскому краю (подробнее)
ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ, Дивногорский производственный участок (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)