Определение от 31 января 2022 г. по делу № А40-178333/2020

79021_1742857

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-26983


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Центр Звездный» (далее – общество) о процессуальном правопреемстве по делу № А40-178333/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску Федерального государственного унитарного предприятия Центр «Звездный» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» о взыскании 119 056 219 руб. 00 коп. убытков по договору от 10.10.2012 № 101-ГП/12,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу № А40-178333/2020.

Одновременно обществом было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности Федерального государственного унитарного предприятия Центр «Звездный» путем реорганизации в форме преобразования и создании акционерного общества «Центр Звездный».

В обоснование ходатайства заявитель представил копию свидетельства о постановке общества на учет в налоговом органе, копию уведомления о снятии предприятия с учета в налоговом органе, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальном правопреемстве управления подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство акционерного общества «Центр Звездный» о процессуальном правопреемстве в деле № А40-178333/2020 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца – Федерального государственного унитарного предприятия Центр «Звездный» на акционерное общество «Центр Звездный».

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации