Определение от 15 мая 2020 г. по делу № А40-137960/2017

79004_1443265

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-22224 (100)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу № А40-137960/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Межтопэнергобанк» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок по снятию ФИО1 наличных денежных средств 29.06.2017 в размере 2 000 000 руб., 15 076,42 долларов США и применении последствий их недействительности,

установил:

при новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 23.08.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.01.2020, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявитель просил приостановить исполнение обжалуемых судебных актов.

Письмом от 12.05.2020 материалы дела по жалобе Нестеренко А.Н. истребованы из суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и что заявитель надлежащим образом обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов (должник находится в стадии конкурсного производства), суд находит, что приостановление исполнения судебных актов будет направлено на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2020 по делу № А40-137960/2017 Арбитражного суда города Москвы до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе ФИО1, поданной на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации