Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А66-19240/2018

79042_1380560

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 307-ЭС19-21943


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.12.2019 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, рассмотрев ходатайство Правительства Тверской области (далее – заявитель)

о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.09.2019 по делу № А66-19240/2018 Арбитражного суда Тверской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" к Министерству финансов Тверской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области о взыскании с публично-правового образования - Тверской области в лице Минфина субъекта и Минстроя субъекта солидарно 828 856 руб. 63 коп. убытков в виде выпадающих доходов за период с января по август 2017 года (с учетом уточнения заявленных требований),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, Правительство Тверской области, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области.

установил:

Решением суда первой инстанции от 12.02.2019 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.09.2019, решение суда первой

инстанции отменено; иск общества к Тверской области в лице Минфина субъекта удовлетворен. В иске к Минстрою субъекта отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 09.12.2019 № 307-ЭС19-21943

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Не согласившись с названными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019 названное дело истребовано из Арбитражного суда Тверской области .

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой инстанции, с учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, судья усматривает основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов на срок до окончания производства по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Правительства Тверской области удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 19.09.2019 по делу № А66-19240/2018 Арбитражного суда Тверской области до окончания кассационного производства по жалобе Правительства Тверской области.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председатель Судебной коллегии

по экономическим спорам ФИО1