Определение от 18 августа 2020 г. по делу № А40-167953/2016

79003_1479658

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-5112 (5)

г. Москва18 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АББ Электрические Сети» (далее – общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 по делу № А40-167953/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником 32 000 000 рублей обществу, а также о применении последствий недействительности этих платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, а также направило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых

судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АББ Электрические Сети» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 по делу № А40-167953/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов